Технические и логические проблемы, препятствующие использованию преимуществ конфиденциальности Web3, могут быть решены, если будут приняты правильные решения.

Хотя современный Интернет связывает нас как никогда раньше, одна вещь, которую молодые поколения никогда по-настоящему не испытывали, — это ощущение подлинной приватности. Даже старшие поколения забыли, какой была жизнь до того, как каждая наша мысль и действие отслеживались.

Web3 представляет себе открытый, бездоверительный, безразрешительный интернет, в котором пользователи смогут взаимодействовать друг с другом на равных, не отказываясь от контроля собственности, конфиденциальности или полагаясь на посредников.

Блокчейн является одним из важнейших инструментов, лежащих в основе этого видения. Они устраняют необходимость в доверенных третьих сторонах и помогают создать прямые отношения между пользователями и поставщиками услуг, записывая правила взаимодействия в неизменяемые бухгалтерские книги и даже сохраняя прямые взаимодействия между ними. Блокчейн также кардинально меняет структуру и соотношение сил в сфере владения данными.

С помощью блокчейн люди теперь могут обходить централизованные веб-сайты и дорогостоящих посредников и взаимодействовать друг с другом напрямую, используя сквозное шифрование. Люди могут покупать активы, такие как дома или произведения искусства, получать доступ к общественным ресурсам и участвовать в принятии решений на высоком уровне. Более того, контроль и управление этими процессами значительно упрощаются при использовании децентрализованной платформы, где третьи стороны не могут получить доступ к данным, пока участники не дадут на это согласия.

Такова теория.

Реальность конфиденциальности блокчейна

В реальности современные блокчейны являются «псевдонимными», где пользователи идентифицируются по буквенно-цифровой строке символов, известной как открытый ключ. Однако ассоциации между действиями в транзакции и метаданными часто могут подорвать псевдонимность. Это делает бесполезным одно из основных предлагаемых преимуществ блокчейна и потенциально раскрывает конфиденциальную информацию для всех участников сети.

Мы можем не знать, кто такой Сатоши Накамото, но мы можем отслеживать транзакции, связанные с их адресами. Фирмы, занимающиеся криминалистикой блокчейна, включая CipherTrace и Elliptic, регулярно используют цифровую бухгалтерскую книгу для отслеживания финансовой активности на блокчейне.

В постоянно растущем мире рынков на основе блокчейна недавно было замечено, казалось бы, не связанное с этим явление, когда сделки, видимые майнерам, становятся предметом «опережающих торгов».

Хотя на первый взгляд это не имеет особого отношения к конфиденциальности, этот тип атаки возникает, когда майнер способен читать открытый текст транзакций, представленных на цепочке, и вставлять свои собственные транзакции впереди пользователей, получая лучшие сделки и оставляя остальных с меньшей ценностью. Максимально извлекаемая стоимость (MEV) — это сумма стоимости, которую майнеры могут извлечь из системы, опережая пользователей, — стоимость, которую в противном случае получили бы пользователи.

С января 2020 года майнеры извлекли из пользователей Ethereum сотни миллионов долларов США. Очевидно, что это реальная проблема, которую отрасли необходимо решить.

В связи с этим возникает вопрос: Где те уровни блокчейна, которые обеспечивают реальную конфиденциальность?

При нынешнем положении дел реализация конфиденциальности не получила того приоритета, который необходим или заслуживает. Вместо этого сообщество блокчейн выбрало другие приоритеты — в частности, решение проблем масштабируемости, скорости и стоимости, которые удерживают блокчейн от массового внедрения.

Решение для обеспечения конфиденциальности Web3 уже существует

Это, конечно, не просто умышленная халатность. Существует веская техническая причина, по которой веб-приложения сегодня не могут работать на существующих архитектурах блокчейна. Поскольку в настоящее время все участники вынуждены повторно выполнять все транзакции для проверки состояния своей бухгалтерской книги, каждый сервис на блокчейне фактически делит время с одним, конечным, глобальным вычислительным ресурсом.

Еще одна причина, по которой конфиденциальность не была поставлена во главу угла, заключается в том, что ее очень трудно гарантировать. Исторически сложилось так, что инструменты обеспечения конфиденциальности были медленными и неэффективными, и сделать их более масштабируемыми — тяжелая работа. Но то, что конфиденциальность трудно реализовать, не означает, что она не должна быть приоритетом.

Первый шаг — сделать приватность более простой для пользователя. Достижение конфиденциальности в криптовалютах не должно требовать неудобных обходных путей, сомнительных инструментов или глубоких знаний сложной криптографии. Блокчейн-сети, включая платформы смарт-контрактов, должны поддерживать необязательную конфиденциальность, которая работает так же просто, как нажатие кнопки.

Технология блокчейн готова ответить на эти призывы мерами безопасности, которые гарантируют максимальную конфиденциальность при социальной подотчетности.

Доказательства нулевого знания (ZKPs) и безопасные многосторонние вычисления (sMPC) — это две технологии, которые могут произвести революцию в восприятии конфиденциальности в Интернете и помочь нам восстановить контроль над личностями, которые мы создаем в сети.

Оба решения позволят превратить интернет в место, где наши конфиденциальные данные публикуются только с нашего согласия. Однако у каждого решения есть свои недостатки.

Перегибы в конфиденциальности блокчейна

Хотя ZKP позволяют осуществлять базовые переводы, они не допускают многопользовательского взаимодействия. И хотя sMPC позволяет использовать несколько пользователей, сам по себе он может быть непомерно медленным. Очевидный ответ — объединить эти две технологии вместе, чтобы устранить все недостатки и создать быструю, безопасную и очень приватную основу, на которой можно было бы реализовывать проекты Web3.

Возможно, правильный взгляд на приватность в Интернете сегодня заключается в том, что мы, наконец, находимся в конце огромного затора. Пункт назначения — лучшая форма конфиденциальности, где пользователь контролирует ситуацию — никогда не вызывал сомнений, но были и другие задачи.

Затор был вызван понятной сосредоточенностью на решении проблем масштабируемости, скорости и стоимости, что оставляло слишком мало энергии и инвестиций для решения проблемы конфиденциальности. Но это уже в прошлом.