Хотите улучшить инфраструктуру блокчейна? Работайте с решениями второго уровня

Не один только DeFi сектор динамично переходит к внедрению двухуровневых решений — его примеру следуют и NFT. В последнее время много говорят о том, что блокчейн открывает безграничные возможности для предприятий. И хотя вся эта шумиха еще не полностью перешла в осязаемые результаты, взрыв децентрализованных финансов и рынков нефункционирующих токенов (NFT) наметил границы достижимого и то, как блокчейн может действительно повлиять даже на самые консервативные отрасли.

Поэтому, в отличие от двух-четырех лет назад, разработчики, предприниматели и предприятия не просто слепо присоединяются к тренду. Речь больше не идет о том, что может сделать блокчейн. Теперь задаваемые вопросы больше касаются того, как лучше использовать технологию для достижения наилучших результатов. Таким образом, блокчейн постепенно превратился из шумихи в технологию, которую можно принять на вооружение. Если это не свидетельствует о реальном росте и развитии, то что же тогда свидетельствует?

Однако это не означает, что до сих пор все шло гладко. С тех пор как мы начали рассматривать блокчейн как жизнеспособную технологию для работы основных приложений, пропускная способность блокчейн, особенно тех, которые получили широкое распространение, стала объектом пристального внимания. Понятно, что масштабируемость остается мерилом для оценки готовности блокчейн-сетей к работе с корпоративными приложениями.

На примере Ethereum можно с уверенностью сказать, что многие пользователи Ethereum на собственном опыте столкнулись с недостатками немасштабируемой инфраструктуры блокчейна. По опыту, высокие комиссии за транзакции, возникающие из-за перегруженности сети, являются потенциальным препятствием для розничных инвесторов. Для рядового пользователя нет никакого оправдания тому, что он платит 70 долларов в качестве комиссии за выполнение одной транзакции, стоимость которой может не достигать и 100 долларов.

Неспособность Ethereum к соответствующему масштабированию в определенной степени сдерживает развитие секторов DeFi и NFT, в результате чего розничные инвесторы и трейдеры, заинтересованные в совершении малозначимых транзакций, зачастую вынуждены оставаться в стороне. Даже Виталик Бутерин недавно признал серьезность этой ситуации, отметив, что нынешняя система масштабирования и сборов является неустойчивой, если мы хотим, чтобы проекты социальных сетей на основе NFT процветали в сети Ethereum.

И вот вопрос: как разработчики блокчейна отреагировали на эту повторяющуюся проблему?

Достаточно ли первого уровня?

Считается, что конечной целью является решение трилеммы блокчейна, которая заключается в поиске баланса между децентрализацией, безопасностью и масштабируемостью. Чаще всего блокчейн вынужден жертвовать одной из этих трех характеристик. В большинстве старых блокчейнов, включая Bitcoin и Ethereum, принятая инфраструктурная схема жертвует масштабируемостью ради безопасности и децентрализации.

Следует сказать, что Bitcoin и Ethereum — две самые популярные блокчейн-сети не только потому, что они первые в своем роде, но и потому, что они зарекомендовали себя как, возможно, самые децентрализованные и безопасные блокчейн-сети. По сути, то, чего им не хватает в масштабируемости, они компенсируют другими основными требованиями блокчейна. Хотя в первые годы их работы этого было достаточно, приток блокчейн-приложений, безусловно, оказал огромное давление на сети первого уровня, заставляя их развиваться и внедрять инфраструктуры, ориентированные на масштабируемость.

Если новым блокчейнам гораздо проще адаптироваться к новым условиям, внедряя масштабируемую инфраструктуру с нуля, то тем, у кого уже есть инфраструктура, сделать то же самое гораздо сложнее. Как показано в случае с Ethereum, это может повлечь за собой полную перестройку существующей инфраструктуры. Перенос существующей блокчейн-экономики стоимостью в миллиарды долларов на новую блокчейн-инфраструктуру сопряжен с множеством рисков. Многое может пойти не так, тем более что в таком масштабе это еще никогда не делалось.

Поэтому, как правило, очевидным выбором для разработчиков и пользователей DApp является выбор в пользу масштабируемых цепочек первого уровня. Ожидаемо, что список решений для цепочек первого уровня, пытающихся воспользоваться спросом на быстрые блокчейн-инфраструктуры, с годами увеличился — среди них можно отметить Binance Smart Chain, Tron и EOS. Однако, как мы выяснили, децентрализация, похоже, не является самой сильной стороной этих вариантов. Столкнувшись с трилеммой блокчейна, упомянутой ранее, большинство альтернатив Ethereum и Bitcoin предпочли скорость децентрализации. Таким образом, это становится вопросом предпочтений и того, чем готовы поступиться разработчики.

Возможно, третьим и более благоприятным вариантом является переход на решения второго уровня. В этом случае разработчики, по крайней мере, могут быть уверены, что им доступны все биты и части, необходимые для создания оптимальных блокчейн-приложений.

Являются ли двухуровневые решения непосредственным ответом на трилемму блокчейна?

Недостатки масштабируемости блокчейна Ethereum вынуждают разработчиков создавать сети поверх существующих и брать на себя часть транзакций и вычислительных нагрузок, засоряющих майннет. Многоуровневый подход позволяет разработчикам продолжать пользоваться высокой ликвидностью блокчейна Ethereum и при этом избегать узких мест, связанных с экосистемой.

Идея заключается в том, чтобы проводить все вычисления и масштабируемые платежи вне сети и периодически записывать конечное состояние этих действий в блокчейн первого уровня. Будь то оптимистичные роллапы, каналы состояния, плазма или роллапы с нулевым знанием (zk-роллапы), цель остается прежней: обойти очевидные ограничения децентрализованных блокчейнов.

Polygon (ранее называвшийся Matic) уже завоевал большую популярность как решение второго уровня, идеальное для приложений Ethereum, желающих создать масштабируемую платформу, свободную от влияния перегруженности сети. Например, версия SushiSwap от Polygon, Sushi, зафиксировала 75%-ный рост числа пользователей в первую неделю сентября, по данным DappRadar. Несмотря на недавний спад активности на Polygon, который я считаю кратковременным, пользователи осознали возможности, которые предлагают решения layer-two, особенно когда речь идет о розничной торговле DeFi.

Интересно, что не только в секторе DeFi происходят эти динамичные изменения. Рынок NFT также начал переходить на второй уровень с помощью конкретного решения, которое, как сообщается, сэкономило более 400 000 долларов США на оплате за газ всего через 24 часа после запуска. В июле компания OpenSea объявила об интеграции с Polygon, чтобы обеспечить торговлю без газа на своем рынке NFT. Обратите внимание, что Polygon — не единственное решение второго уровня, которое в настоящее время создает шумиху. Другими инфраструктурами второго уровня, которые произвели фурор, являются Celer Network и Arbitrum.

Приток принятия решений второго уровня приводит к мысли, что разработчики остановились на многоуровневой блокчейн-инфраструктуре как на идеальной архитектуре для создания первоклассного блокчейн-опыта. Если эта тенденция сохранится, что кажется вполне вероятным, по крайней мере, до выхода Ethereum 2.0, приложения второго уровня станут столь же ценными, как и их аналоги первого уровня. Поэтому вступление в партию Layer 2 — разумный выбор для разработчиков, желающих улучшить существующую инфраструктуру блокчейна или создать новые децентрализованные приложения.

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *