New York Times называет криптовалюты «новым субстандартным кредитованием»

Пол Кругман говорит, что, как и субстандартные заемщики 2008 года, криптоинвесторы нуждаются в защите от самих себя.

Экономист Пол Кругман, пишущий для New York Times, провел параллели между криптовалютами и кризисом субстандартного кредитования 2008 года.

В своей язвительной статье Кругман упомянул о почти 50-процентном падении общего объема рынка с максимумов ноября 2021 года, заявив, что больше всего страдают неосведомленные участники.

«Но появляется все больше доказательств того, что риски криптовалют непропорционально высоки для людей, которые не знают, во что они ввязываются, и плохо приспособлены к тому, чтобы справиться с негативными последствиями».

Исходя из этого, он сравнивает кризис субстандартного кредитования с цифровыми валютами, пользуясь при этом возможностью повторить спорные аргументы, включая участие криптовалют в отмывании денег и уклонении от уплаты налогов.

Основная мысль Кругмана сводится к тому, что «отверженные группы» попадают в рискованные финансовые ситуации, к которым они не готовы и не имеют финансовой безопасности, чтобы их выдержать.

Но Кругман не понимает, почему «исключенные группы» готовы рисковать всем этим в первую очередь.

Кризис субстандартной ипотеки

Обвал субстандартного ипотечного кредитования многие считают спусковым крючком мирового финансового кризиса 2008 года.

Действовало множество факторов, но наиболее заметными были два: рост объемов субстандартного кредитования со стороны банков и крах пузыря на рынке жилья в США.

Под субстандартным понимается кредитная классификация ниже среднего из-за плохой или ограниченной кредитной истории. Заемщики этой категории считаются высокорисковыми, и на них распространяются более высокие процентные ставки.

Многие субстандартные ипотечные кредиты были структурированы с переменной процентной ставкой, обслуживаемой низкими выплатами в первые несколько лет, но становились дорогими после первых трех-пяти лет. Это сделало их недоступными для многих после корректировки.

Стремясь максимизировать доходы, банки объединяли эти субстандартные кредиты и продавали продукт в виде ипотечных ценных бумаг (MBS).

Когда субстандартные заемщики объявили дефолт, следствием этого стал крах рынка MBS.

Итак, кто же виноват? Несомненно, банки являются самым большим виновником, поскольку они охотно предоставляли кредиты заемщикам с высоким уровнем риска. Но покупатели жилья, подстегиваемые «мечтой о домовладении», также сыграли свою роль.

Криптовалюты как выход

Многие люди предпочитают инвестировать в криптовалюты как средство достижения финансовой свободы. С этой точки зрения принятие на себя риска владения домом действительно имеет некоторые параллели.

Однако принципиальное отличие убежденных криптоинвесторов заключается в том, что многие из них видят в этом спасение от системы, которая в значительной степени настроена против них. По этой причине они готовы участвовать в криптоэксперименте.

Конечно, в любой момент цены падают, как и растут в долларовом выражении. И, возможно, некоторые инвесторы не «в теме» и не провели исследования.

Но вместо того, чтобы считать, что большинство — это неискушенные инвесторы, нуждающиеся в защите государства, Кругману следовало бы рассмотреть факторы, обуславливающие желание людей сбежать.

Если бы он это сделал, то понял бы, что криптовалюта дает надежду, а это ровно столько, сколько нужно, чтобы рискнуть.

Оставить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *